陈小武北京航空航天大学（北航陈小武的博士导师）

博士生是弱势群体？面对梦想、我们真的只能选择逆来顺受吗？

半个月前，西安交大的在读博士生杨宝德被发现自杀身亡。原本已经掌握科学大门的钥匙、前途无量的一名博士，就那样选择了结束自己原本令人羡慕的人生。

根据其女友的提供的证据显示，杨之所以会做出这样的选择很大一部分原因是由于长期面临来自导师的骚扰和压力。

比如长期被要求负责导师的私人事宜，如同私人助理、保姆，干涉其私人感情。甚至在杨任劳任怨之下，相应的在学术研究上却得不到丝毫的指导和帮助。

在和曾经硕导的聊天中他曾经提到：

“自从转了导师，每天都活在痛苦之中，本来性格并不开朗的我开始变得沉默抑郁。本来就不善于与人打交道的我开始变得恨不得每天谁也不见。我不会拒绝人，基本上老师让我干的所有的合理的不合理的事我都去干了。对于科研我抓不住重点，总在取舍之间摇摆不定。”

杨今年28岁，出生农村的他是全家人的骄傲和希望。但是现在，他是所有关心他的人心中一道抹不去的伤疤。

事情发生到现在，各种舆论喧嚣尘上。最主流的声音当然是指责部分博导和硕导忘记自身根本指责，将学生当做廉价劳动力和牟利工具。

但也有部分人指出了更深层次的问题：身为一名高级知识分子，为何面对导师的无理要求完全不懂得拒绝，对于自己原本多彩的人生，为何会做出最愚蠢的一种。

联想到另一起性质同样恶劣的事件：

2018年第一天，旅居美国的华裔学者罗茜茜在网上实名举报北京航天航空大学博导陈小武性骚扰。

就在昨日深夜，北航官微发出了同报：查明属实，撤销陈小武研究生院常务副院长职务、撤销其教师职务以及教师资格。

拒绝、反抗，似乎并不是没有作用。但是足足过了至少十二年才有人站出来，是的至少。

而且受害者并不是手无缚鸡之力的妇女儿童，是即将成为这个国家的中流砥柱的、正处于大好年华的、接触和掌握这个国家最前言的知识力量的博士生！

为什么就连这样一群担负着希望的人遇到问题都不会运用正确的方法来保护自己，不能为自己做出正确的选择?因为导师手中仅有的那一点点控制论文通过的权利？

我相信不管是杨还是北航被骚扰的众多女学生，我想他们不至于不知道自己导师的“越界”。

但是他们似乎是真的不懂得去拒绝。

他们 害怕拒绝后得罪导师，给彼此的相处造成难堪对自己的未来造成影响，所以一味地降低自己的标准和原则去迎合。

他们迫于自己的苦衷，又习惯性的选择服从。可是一味地顺从就等于不断地将自己从高出放到低处，终有一天会低到有一天再也爬不起来。

要明白，拒绝是一种权利。生活本就不容易，很多时候，你舍弃了自己宝贵的时间，却被那些利用你善良的人们压榨，于他们而言，你所做的事都不值一提。

你那么好说话，又有谁能体谅你？

只有先学会拒绝那些不合理的要求，才能让别人知道你的底线，明白哪些地方是不可以欺负你的，你才能获得自己的空间去做出自己的选择。

因为人生是一场大火，我们每一个人唯一可以做的，就是从这场大火中多抢救一点东西出来。你为了别人忍受，就没有办法抢救自己想要的那个。

在杨看来让硕导失望，是他的错。可生而为人，我们不能只说抱歉。生而为人我们需要承担相应的责任。要学会面对、学会拒绝、学会选择和判断。

就像罗茜茜，即使这次的性骚扰事件对她不能产生丝毫影响，她依然选择义无反顾的站了出来。因为这样做可能让她承担一定的风险和损失，但是不这么做她一定会后悔。

所以她“决定不再沉默，要站出来”，为了学妹们也为了多年前的自己。

我们也一样，要敢于拒绝，敢于做一个真实的自己。一辈子的我们，总会遇到很多困难，可是并不能成为阻挡我们认清事实的真相后依旧热爱生活的理由。

《屌丝男士》里的饰演保健高级会员而大火的喜剧演员乔杉，有媒体人这样评价他的喜剧天赋：

亲和外形与傲慢神情的反差，乔杉一出手，就能精确打击笑点。

可是中央戏剧学院毕业的他不但毕业之后没有戏接，甚至连1000块的房租都交不起。他拒绝了朋友介绍的其他工作邀请，因为朋友为了刺激他说根本没人会请他去演戏。

他开始下乡演出，一天演两个小品唱一首歌80块钱。央戏啊！这和清华大学数学系毕业的去当收银员有什么区别？

但是他只要能演戏，从龙套一步步到主演，最终演到了春晚。

我们都活在枷锁中，但阻挡不了我们生而自由：

即使面临再大的困境我们都会有选择的余地，即使是别无选择，也是一种选择不是么？

我们要做的，是放下对未来不确定的恐惧和焦虑。

随着年纪越来越大，我们面临的不确定也越来越多。这种不确定是我们焦虑和恐惧的来源，因为在上大学之前，除了高考选择学校以外，我们基本上不会有太多关于选择的纠结。

那时候所有事情都被「规定」好了，日子一天天的重复未来只是高考的另一个名字。但是在大学/工作之后，突然发现自己面对着无数选择的可能。

众多的可能性让我们有了渴望，让我们不甘心回到最初的起点重新开始。让我们恐惧和焦虑，甚至想要逃避，甚至选择闭合自己的认知：比如放弃选择，一味地听从。

可是如果不是这么多可能的选择，生活怎么会有变化，你又怎么会有如今的改变。放弃了自己的选择就犹如剧透了自己的人生，那样怎么可能会更快乐？

我们要放下对原本的路径依赖，敢于犯错和承担错误的责任。

成长的路上，每个人都有自己独特的模式。可是当我们一旦进入了某个路径（不管是好还是坏），就可能会产生路径依赖——就像走上了一条不归路，生活惯性的力量和大脑省事的习惯让你不断自我强化，难以再选择「跳」出来。

就好比我们都愿意相信老师，不愿意相信老师会骗我们会做坏事。

因为我们的选择是有沉没成本的，你过去时间，精力甚至感情的投入，都会影响未来其他决定，很难再做出其他的选择。

另一方面在我们过度关注眼前的选择的时候，往往会放大这件事情对自己的影响。比如当初让我们慎重再慎重的高考，回想起来恐怕没有几个人不是一笑置之吧？

世界上根本就没有「最好」的选择，因为一旦选择了，你变永远不知道另一个选择会是是什么结果。所以，就算选错了又怎样？也许另一个选择更坏呢？

我们要做的，是尽可能的去遵从自己的内心。去挑出现价段更符合自己内心的选择：

精简选项

我们都知道有选择比没选择要好，可是并不意味着选择越多就越好。就像我们过度思考的时候会导致我们迟迟无法行动，太多的选择也会导致我们无法做出决定。

尝试相信自己的直觉

每次我有什么事情迟迟无法做决定的时候，我都会选择抛一次硬币来决定。没错我会定好正反面，但我不一定会去按正反面的结果去做选择。

很奇怪吗？不是的，是因为我更相信在硬币抛出后心里那个隐隐的期盼。不管落地后的结果如何，它都帮我确定了想要的选择。

我们可能用尽了各种工具，到处咨询，搜集资料，明明从各种层面上都有一个最理性、原则上最优的选择。但有时候就是有一种不甘心，不愿意，有一个的声音在想要选择另一条路。

只要这个选择不会伤害其他人，听它的吧。至少你不会后悔，管他呢。

帮我们做出选择的方法那么多，可我们要的，不就是选择自己想要的生活么。

广东女子称遭大学老师侵犯被反诉名誉侵权，她该如何维护自己的权益？

立刻去拨打110，也可以去公安机关进行举报，才可以很好的维护自己的权益，也会有一个和平合理的结果，会让对方给予自己一些赔偿。

女学者举报北京航天航空大学博士生导师陈小武性骚扰了吗？

1月1日，美国硅谷华裔女学者罗茜茜在网上实名举报北京航天航空大学博士生导师、长江学者陈小武。在接受红星新闻记者采访时，罗茜茜称，12年前，在北航读博期间，曾被自己的副导师陈小武性骚扰。

“最终决定说出这个秘密，是偶然间在网上看到，我的学妹们依旧在被他性骚扰。”罗茜茜称，“我决定不再沉默，我要站出来。”

北航纪委副书记武立勋表示：“我们现在正在调查核实有些问题，正在会议当中。”

在1日19时左右，北京航空航天大学就网络举报在官方微博上发表声明，称已第一时间成立了工作组，迅速开展调查核实，并已暂停陈小武的工作。

2018年新年第一天清晨，一条微博“炸开”了。这条微博标题为《我要实名举报北航教授、长江学者陈小武性骚扰女学生》，发布者在文章中表明自己的身份：我叫罗茜茜，北京航天航空大学2000级本科，2004年直博，2011年博士毕业，现旅居美国。

罗茜茜称，为了这次的实名举报，她专门注册了微博账号，她的微博账号头像是红底白字的“Me Too（我也是）”，她说：“好莱坞大制片人哈维Harvey陷性骚扰丑闻，美国女演员艾丽丝Alyssa在社交网站发起#我也是(#metoo)为话题的活动，表示如果所有遭受性骚扰或性侵犯的女性都能写下‘MeToo’出面表态，我们可能会让人们意识到问题的严重性。”

决定要说出这个秘密，是2017年10月13日。“那天早晨，我北航本科同学的微信群里，忽然出现一条知乎链接，题目为《如何评价北航陈小武老师》。”链接中，发帖人有许多个，他们指控了陈小武侵吞科研经费、学术水平低下，甚至，性骚扰女同学。

“看完后我懵了，同时又有点激动，简直不相信这是真的。不是怀疑知乎帖子回复的真实性，而是竟不敢相信这么多年过去了终于有人敢站出来了。”罗茜茜看完这个帖子后，难掩复杂的情绪：“12年前，我也曾被陈小武性骚扰。”

女博士举报北航教授性骚扰公布证据了吗？

女博士“迟到12年的举报”持续发酵。

1月1日，女博士罗茜茜在12年之后，通过微信公众号发文，实名举报北京航空航天大学教授陈小武性骚扰女学生。当天，陈小武在接受北京青年报采访时回应称，其没有做过违法乱纪的事。

1月2日，罗茜茜再次通过微信公众号发文，例举证词、录音，以及第三方佐证怀孕女生的存在等证据，“隔空”质问：“这已经是很强的证据链了。你还敢说自己没有违法乱纪？”

另据北京航空航天大学通过官方微博发布声明称，关于教师陈小武师德师风的问题反映及实名举报，学校第一时间成立了工作组，迅速开展调查核实，并已暂停陈小武的工作。

多少受害人? 举报文中已有7位

包括罗茜茜本人在内，受牵连女学生有多少人?

在罗茜茜1月2日的公开文章中，首先例举了A、B、C、D、E等五位女学生。其中女生E为首发帖女生。师妹女生D为匿名跟帖者。“女生D和E都非常爽快地给我提供了她们的证词。”另外，还有一位至今没有站出来的怀孕女生。

据此计算，受牵连女学生共有7人。

哪些新证据?证词、录音和怀孕女生

罗茜茜称，首发帖女生E已向北航纪委提供了一份详尽的实名证词。 考虑到女生E的年纪尚轻，还在求学中，本着保护她的目的，这里就不贴出任何可能暴露她的证词了。

向罗茜茜提供证词的，还有“水果硬糖群”里的女生A，B和C。此群系罗茜茜为举报陈小武建立的微信群。

据罗茜茜公布的信息，女生A，B都表示曾经被陈小武性骚扰过。而女生C在组群初期还说一两句客套话，在我表明来意以后，彻底陷入了沉默，在那之后再也没有在群里说过任何一句话。

“我很肯定女生C被陈小武性骚扰过。女生C曾经和同门抱怨过，对陈小武的性骚扰不胜其烦。”

罗茜茜称，在水果硬糖群在讨论时，女生B主动透露了她有录音。在她连续被性骚扰的两年里，为了自保，她迫不得已买了录音设备，断断续续录了一些被性骚扰的过程。女生B提供的音频片段有12段音频。在音频片段里，陈小武多次提出让女学生做他女朋友，小蜜，提议同居等等。事后，女生B又私下给我发了一个几分钟的音频片段，该音频中，陈小武在多次各种试探，各种挑逗后，甚至企图强亲女生B，被女生B尴尬地挡回去了。

罗茜茜透露，北航纪委收到这十二段录音以后，和我们确认初步和陈小武的音频做了比对，相似度非常高。并指出，要作为证据确认，还需要技术部门的鉴定。

罗茜茜在证据文中，还抛出一条重磅：陈小武曾借钱给怀孕女生封口。

据罗茜茜从校友E处调查情况获知：陈小武把他手下一个女学生搞怀孕了，然后该女生家人闹到了陈小武家里，为了息事宁人，陈小武只能用钱封口。私了现金数目比较大，所以陈向朋友借钱。其借钱过程被人以八卦形式戏谑说出，机缘巧合被该校友得知。“此前，我们以为陈小武只是性骚扰女学生，直到我们知道了怀孕女生的存在，才恍然大悟。他不是没有成功过，而是被他骚扰成功过的女生再也没有勇气站出来指证他了。”罗茜茜表示。

缘何才举报?这不是一件光彩事

北京时间1月1日深夜，封面新闻记者给身居美国的罗茜茜发去采访邮件，希望获知缘何在12年之后才举报陈小武。截止目前，罗茜茜暂未给予回应。据知情人称，罗茜茜将会在明后天接受媒体采访。

不过，关于12年之后“迟到的举报”，罗茜茜在1月2日的发文中给予了一定的回应。

罗茜茜表示，其实她被陈小武性骚扰后，第一时间就告诉了父母。“保守的父母不觉得这是一件光彩的事，而且他们觉得我好不容易努力读书得到的保送机会，会被陈小武报复而否决掉，于是我当时选择了沉默。”

另据罗茜茜透露，这次“迟到的举报”已持续两个月，目前有受害者怕被打击报复，怕家人担心，怕连累亲朋好友，已有人退出。于是，罗茜茜提出三点希望：“在对举报学生身份保密的前提下，督促将调查结果公布于众；督促尽快对陈小武作出处理，让他不再有机会以老师身份接触学子；督促建立并出台有效的校园性骚扰防范机制。”

北航：涉事教师已停职

女博士罗茜茜“迟到12年的举报”于1月1日公开于网络之后，当晚6点57分，北京航空航天大学通过官微发表声明称，关于教师陈小武师德师风的问题反映及实名举报，该校第一时间成立了工作组，迅速开展调查核实，并已暂停陈小武的工作。

1月2日，封面新闻记者致电北航纪委武老师，求证该校是否已收到罗茜茜在1月2日发文中提及的证词和录音等证据。截止发稿，武老师暂未回应。

教育部怎么回应高校教师性骚扰学生的？

针对近日发生的高校教师性骚扰学生事件，1月16日举行的教育部新闻发布会上，新闻发言人续梅表示，教育部的态度始终是非常坚决的，对触犯师德红线、侵害学生的行为坚持零容忍态度，发现一起，查处一起，我们绝不姑息。

续梅表示，对于近期有举报高校教师性骚扰行为，教育部第一时间要求相关学校进行核查，北航做出了查处，其他相关学校我们也会督促他们尽快核实情况，如果属实严肃处理。

同时，教育部将会同有关部门认真研究建立健全高校预防性搔扰的长效机制，将进一步完善相关制度，从制度层面入手做相关工作，保障、杜绝此类事件发生。

【相关报道】

1月13日报道，“已查明陈小武存在对学生的性骚扰行为,经研究决定撤销其研究生院常务副院长职务,取消其研究生导师资格,撤销其教师职务,取消其教师资格。”随着北京航天航空大学11日的通报,沸沸扬扬的北航陈小武事件终于尘埃初定。

但是紧接着,又曝出对外经贸大学教授猥亵女学生事件,类似的新闻一波接一波。

其实在过去几年间,公众视野里的高校性骚扰风波就不断。高校性骚扰事件频发,已经是一个不争的事实,“高校性骚扰”也成为一个不能再回避的话题。

人们普遍认为,大学作为象牙塔应该是神圣、纯洁的。但频频曝出的高校性骚扰事件让人们逐渐意识到,发生在高校里的性骚扰其实远比想象的多。

据统计,从2014年至2017年,媒体公开报道过的高校教师性骚扰事件就有13起,其中不乏北京师范大学的S教授被曝对女学生“茶馆下药”事件、厦门大学博士生导师吴春明诱奸女学生事件等公众热议的话题。

就在刚刚过去的2017年12月,还有南昌大学毕业生称自己曾被该校国学院副院长周斌性侵,并曾向院长程水金举报。

2017年3月,《中国大学在校生和毕业生遭遇性骚扰状况调查》发布,报告数据呈现:在中国的大学在校生和毕业生中,有接近7成遭受过不同程度的性骚扰,其中女性遭遇性骚扰的比例为75%,9成的性骚扰的实施者为男性。

另外,早在2014年,全国妇联一项针对15所高校大学生的调查发现,经历过不同形式性骚扰的女性比例达到57%。会上,有学者调查1200名女大学生,其中有44.3%的人表示遭遇过性骚扰,23%的人认为当前性骚扰的“情况很严重”,60.4%的人认为“情况严重”。

是什么让“她们”保持沉默?

“Me too”行动在美国轰轰动动地进行,很多有社会影响力的女性一个接一个地公开披露自己遭遇的性骚扰。这些女性被美国《时代》周刊定义为“打破沉默者”,并获评《时代》周刊2017年度人物。

大多数人对于性骚扰其实是缺乏认知的,因为很多性骚扰受害者选择了沉默。

据2017年3月发布的《中国大学在校生和毕业生遭遇性骚扰状况调查》显示,每发生100起性骚扰事件,只有不到4起的当事人会报告学校或者警察。

那么为什么中国高校大多数的性骚扰受害者都选择了保持沉默?或者是像北航事件中的举报者一样时隔多年才站出来指控性骚扰者?

“北航教授性骚扰案终于给受害者一个交代,但遗憾是,还有千千万万如羔羊般沉默的受害者不敢说出真相,这不仅仅因为怯懦,有一个重要原因就是对女性性权利的保护机制相当匮乏。”北京圣运律师事务所主任王优银律师在接受记者采访时说道。

《妇女权益保障法》对禁止性骚扰作出了首次规定,《刑法》的第二百三十七条以及《中华人民共和国治安管理处罚法》都对遭到性骚扰的女性提供了法律上的保护。

但是,“校园性骚扰在罪名的认定上仍然存在空白。”王优银告诉记者,并且这些规定对性骚扰也缺少进一步的法律解释,是否自愿,无法从被害人有没有激烈反抗来断定;再者,校园性侵案以及其他权力关系性侵案的调查和取证都困难重重,不管取证还是定罪,都有很大难度,仅凭被害人个人陈述很难定罪。

除了保护机制的匮乏,有媒体评论员还表示,高校性骚扰受害者不敢发声也与其当时所处的环境和地位有很大关系。中国教授在学生面前拥有毋庸置疑的权力。另外,中国社会弥漫的性耻感文化和谴责受害者文化,也使得很多女性在遭到骚扰后不愿意说出口。

迟来的“中国版Me too”还需要打破多少沉默?

“性骚扰问题在中国已经是很严峻的问题。”北航事件举报者罗茜茜曾对媒体表示,自己很欣慰自己可以做一个鼓励其他遭遇不平等待遇的中国女性的发声者。

此次北航女博士的勇敢发声,让众多媒体直呼“中国的Me Too要来了吗?”。

当然,北航这一次在处理高校教师性骚扰的问题上是果断、坚决、凌厉的,没有让公众失望,可以说打破了中国“高校性骚扰”的集体沉默。

但是,回顾此前媒体曝出的中国高校性骚扰事件的后续处理,多是不了了之。

据了解,从2014年至2017年,媒体公开报道过的13起高校教师性骚扰事件中,有部分案件学校给出了处理结果,但还有三分之一最终没有被追问。

更有媒体报道称,2014年诱奸女学生的厦大教授吴春明、2016年对女学生“茶馆下药”的北京师范大学S教授在被撤去教职后,仍然在高校内担任图书馆工勤人员一类职位。

这不禁让人发问,背后还有多少沉默需要打破?

“中国对教师的管理,多是道德规范要求,法律介入程度较小。”南京师范大学教育科学学院高等教育研究所讲师姚荣担心,北航事件中最终只能像此前其他事件一样,只是推动教育部再设置一些教师道德的“红线”。

王优银也认为,防止校园性骚扰的发生,需要进一步完善性骚扰条款的规定,通过法条进一步确定性骚扰定义,明确责任主体。另外,高校方面也应当摒弃公关应对性骚扰事件,应以积极的态度给与受害者回应,在高校内部建立对女性的保护机制。

如何评价"如何评价北航陈小武

不匿名，北航学生。非常抱歉，北航有这种畜生一样的老师。只能说，林子大了什么鸟都有，希望一向有官僚特色的我航管理层这次能真的做点事情出来。不希望以后别人一提起我航就是，啊，那个强奸犯的学校啊。