今年的新生儿只有50%是第一胎，为什么全世界都不生？

09:48

最近，生育率的话题似乎每隔几天就会成为网络上的新“热点”。

最“爆炸”的数字是，我国单胎生育率从2019年的0.7下降到2022年的0.5。也就是说，所有新生儿中只有50%是一胎。 这意味着许多年轻夫妇没有孩子。

另一个“爆炸”数字是，今年我国新生儿数量可能不足800万。 由于需要建立出生记录，到5月份，全年的出生人口就基本可以预测了。

如果你不知道800万，我告诉你，上一次出生人口低于800万是在1939年，那是抗战最焦虑的时期。

然而，不愿生育的问题并非中国独有，而是已成为世界性问题。

《全球生育率崩溃》是最新一期《经济学人》的专题报道。

那么，今天我们就跟随经济学人，聊聊为什么全世界不再喜欢生孩子了？

全球生育率直线下降

工业革命后的大约 250 年里，世界人口经历了爆炸性增长。

你知道吗？ 1800年之前，世界人口从未超过10亿。 从1800年到1928年，人类用了100多年的时间将人口从10亿增加到20亿，翻了一番。 自20世纪60年代和20世纪70年代以来，全球人口几乎每十年增加约10亿。 1975年是40亿，1987年是50亿，1999年是60亿，2011年是70亿。 现在，终于增加了。 到80亿。

有了这样的“惯性”美国生育率下降，世界人口还将在一段时间内持续增长，并有望在本世纪中叶达到顶峰。

但很快，在本世纪末之前，世界人口将出现黑死病以来的首次减少。 因为无论是发达国家还是发展中国家，各国的生育率都已经无法崩溃，“咔哒”下降了。

首先声明一下，生育率其实涉及到很多复杂的概念，比如一般生育率、累计生育率、总生育率等等。 我们今天所说的基本上是总和生育率，即每个育龄妇女平均生育的孩子数。

20世纪50年代和1960年代，世界平均生育率在5左右，远高于正常人口更替所需的2.1水平。 但到了2000年，生育率下降到2.7，现在只有2.3。

2010年，生育率低于2.1的国家和地区有98个。 2021年，这个数字将上升至124个。预计到2030年，这个数字将达到136个。

尤其是GDP排名前15的国家中，没有一个国家的生育率高于2.1的更替率。

美国是1.7，中国是1.07，日本是1.25，德国是1.6，英国是1.75，法国是1.8，加拿大是1.49，意大利是1.3……我印象中印度人比较喜欢孩子，但查了数据发现印度连2.1都没有达到。 ，只有2.0。

GDP排名前15的国家中，生育率最低的是学习和工作特别辛苦的韩国，只有0.78。 按照这一发展趋势，到2050年，韩国人口将萎缩11%，降至4500万左右，该国GDP也将下降28%。

可能大家都认为这些都是经济比较好的国家，人们不想生孩子很正常。 但“少生”的“势头”实际上已经蔓延到全球，影响到许多低收入和中等收入国家。

我们以撒哈拉以南非洲地区为例，它是世界上最贫穷的国家，尽管生育率看起来仍然很高，约为 4.6。 但1980年，他们的生育率高达6.8。 在接下来的三十年里，这个数字一路下降，义无反顾。

按照这个速度，他们的生育率很快就会降至2.1（更替水平）以下。 因此，被“寄予厚望”的非洲未来可能无法承担人口“保卫战”的重任。

因此，未来全球人口结构将发生巨大变化。

首先，年轻人会减少。 2021年，在生育率低于2.1的国家，21岁至30岁的人口将约为7.82亿，但到2050年，这一数字将下降五分之一，降至6.19亿。

其次，种族构成也会发生变化。 尽管出生率下降，但低收入和中低收入国家仍然是世界人口增长的“引擎”。 新增人口将主要来自印度、尼日利亚、刚果、巴基斯坦、埃塞俄比亚、坦桑尼亚等国家。

据联合国预测，到2100年，非洲人口将从目前的12亿增加到34亿。

所以，想象一下，将来，你的子孙将坐拥“世界一流”。 他们最有可能遇到的同学来自印度和尼日利亚，其次是中国和美国。

生育率大幅下降会带来什么后果？

生育率就像滚雪球一样。 一旦下跌，基本上就很难恢复了。

比如新加坡，政府提供补贴、退税、托儿费，但出生率仍然只有1.0。

还有日本，日前宣布将在未来三年内每年投资3.5万亿日元（约合1780.6亿元人民币），以扭转人口“下降”的趋势。

有补贴当然比没有补贴好美国生育率下降，但多数分析人士认为，这点小小的“奖励”并不能解决根本问题。

那么，生育率大幅下降会给世界带来怎样的影响呢？

不少网友认为，从长远来看，人少未必是坏事。

因为人少了，碳排放就会少，自然环境可能会逐渐改善。 人少了，我们“打工人”的议价能力就会增强，也许就不会出现“你不做，有人做”的对话了。 人少了，教育会不那么复杂，孩子的童年会更快乐，老母亲的心情也会更好。

但我认为这是一个理想的情况，只有在人口下降后人口结构再次达到稳定状态时才会发生。 在此之前，人类社会可能还要经历一段比较长的阵痛期。

而我们这一代人，大概率会经历这种阵痛。

《经济学人》认为：首当其冲的是养老金问题。

随着人口老龄化，养老金很容易出现缺口。 目前在发达国家，20-64岁的人为3人，65岁以上的人为1人。 但到2050年，这个比率将降至2以下。因此，每个人都可能面临更高的税收、延迟的退休年龄、更低的投资回报以及可能的政府预算危机。

有人可能会说，那我就攒钱养老吧。

也不是不可能，只是今天存的钱恐怕明天就不够花了。 老龄化社会，人们对工业产品的需求会下降，而对服务的需求会增加。 到时候，人力可能会非常非常贵，省下来的钱根本就花不完。

记得小时候，一个老乡告诉我父母，他已经存了十万块钱，准备退休了。 当时全家人都惊呆了。 那可是十万元的巨款。 但今天回想起来，10万元能持续多久？

除了养老金之外，《经济学人》认为，世界还可能面临创新减少和经济增长停滞的问题。

研究人员研究了过去40年300万件专利的数据，发现人们在三四十岁时申请专利数量最多，而到了四五十岁，申请数量就下降了。

文章举了一个例子，2010年，日本在35个行业仍然是全球最大的专利创造者。 但随着人口老龄化，目前已远远落后于中国和美国，仅在三个行业保持领先地位。

因此，年轻人少了，创新就会少，很可能会拖累经济发展。

当然，出生率并不是生产力的唯一决定因素，因为如果是的话，撒哈拉以南非洲国家将拥有世界上最具活力的经济体。

大规模的移民潮可能再次出现。

对于发达国家来说，应对出生率下降最直接的办法之一就是开放移民。

仅2022年上半年，德国就吸引了74万乌克兰难民。 加上前几年吸收的叙利亚难民，德国去年人口创下8430万的新高。

同样，2022年，英国吸引了120万移民。 2022年上半年，西班牙吸引了48万移民。 2022年至2024财年，澳大利亚预计将吸引总共65万移民......

然而，依靠移民来补充人口并不是长久之计，因为随着各国人口的不断减少，受过教育的移民将会越来越少。

因此，从长远来看，未来各国设定的移民门槛很可能会降低。

我们该如何面对人口危机？

人口并不是多了就越好，也不是少了就越好。

站在今天的历史关口，展望未来，我们很难说少子化是好事还是坏事。

但我知道这一定是一件大事。

问题越严重，越需要全社会、全世界共同努力解决，解决起来就越困难。

出生率下降的原因有很多，包括工业化的成果、消费主义的诱惑、生活压力的增加、女性地位的提高……等等，网上有很多分析，所以我不会详细介绍。

但我想说的是，第一，解决问题不能倒退历史。 例如，必须继续鼓励妇女地位和教育水平的提高。

第二，解决人口问题有一个关键词，就是以人为本！ 要把关爱人民作为我们制定政策的出发点，并由此形成全面系统的规划。

所以你怎么看？ 欢迎大家在评论区给我留言。