外交部:日方不能将机构报告当作排海通行证

7月11日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。 有记者提问。 据报道，国际原子能机构总干事近日访问韩国和新西兰期间，多次发表“福岛核处理水可用于饮用、游泳，并没有那么危险”等争议性言论。其他国家核电站的排水。 此外日本核污染水从何而来？，近期包括参与评估的不少核领域专家也对此表达了不同看法。 您有何评论？

“如果留意近期的媒体报道，不难发现国际原子能机构的综合评估报告存在争议，参与评估的专家发表了不同的意见，这是不争的事实。” 汪文斌指出，这再次表明该机构就核污染水排入海的复杂问题匆忙发表报告。 相关结论有限且片面，没有解决国际社会对福岛核污染水排放计划的担忧。 日方不能以该机构报告作为出海通行证。

汪文斌表示，我们想再次指出，将不确定能否达标的日本福岛核污水与核电站的正常运行进行简单类比，是违反科学常识的。核电站。 其原因一是所含放射性核素种类不同，三是处理难度不同。 日本福岛核污染水来自于事故发生后注入受损反应堆堆芯的冷却水，以及渗透的地下水和雨水，其中包括受损堆芯释放出的各种放射性核素，与核电正常排水完全不同植物。

“国际原子能机构根本没有对日本核污染水净化设备的有效性和长期可靠性进行评估日本核污染水从何而来？，无法保证未来30年内所有核污染水都得到处理达标。” 汪文斌表示，长期向海排放对海洋环境食品安全产生影响，国际原子能机构也不能轻易下结论。 如果有人认为福岛核污染水可以用来饮用或游泳，我们建议日方好好利用核污染水来饮用或游泳，而不是直接排入大海，以免引起日本民众的担忧。国际社会。