“全职儿女”概念又火了一把

一篇《父母每月给4000元，40岁在家赤裸裸辞去当“全职女儿”》的报道，让最近流行的“全职子女”概念再次流行起来。 “全职儿女”是指暂时离开就业市场，回到家陪伴父母，操持家务，领取父母“报酬”的年轻人，唯一的老板就是父母。

有人认为，全职孩子并不是失业，而是相当于给父母当保姆，这和给其他家庭当保姆拿工资没有什么区别。 当然不是。 家务劳动创造价值，但为何不计入GDP？ 这是因为未交易的家务劳动无法量化或定价。 扫地应该如何定价？ 洗碗价格应该如何定价？ 谁来统计？

例如，如果有夫妻两人，丈夫工作，月薪1万元，妻子不工作，做家务，那么家庭每月的GDP为1万元。 如果夫妻离婚，前夫不会做家务做全职儿女的年轻人，就得请前妻做家务，月薪5000元。 月GDP增至1.5万元。 换句话说，家务劳动社会化会产生更高的GDP。

推而广之，现在很多人选择叫外卖而不是做饭，这也是家务社会化的一种。 这是一种进步，是经济发展的体现。 这个变化隐含了一个前提，人们买家务，节省下来的时间用来创造更大的价值。

有些能产生巨大价值的人让孩子给自己做辅助工作，当秘书或者照顾自己的生活，这也是一种全职子女。 然而，这样的全职子女创造的价值不能仅用家务劳动本身来衡量，而是用他（她）所服务的人所创造的价值来衡量。 比如，一个为上市公司老板服务的全职子女，无论是经济收入还是未来发展，都远远超过一般工作。

反之，现在很多全职孩子做家务，父母出一笔钱，但父母本身可能是退休人员，节省下来的时间无非是跳广场舞、打麻将。 从家庭劳动力结构来看，本质上是用一种机会成本较高的劳动力去服务两种机会成本较低的劳动力。 显然这样不划算，也不利于家族的发展。 大多数人可能不清楚这些原则，但他们直觉地按照这些原则行事。 通常，退休的父母会做家务，照顾孩子，并支持孩子出去工作赚钱。

当然，对于一些年轻人来说，所谓的全职子女，其实就是一段脱产复习的间歇期。 虽然他们不上班、不做家务、靠父母养活，但他们实际上拥有较高的学历和明确的职业规划。 他们呆在家里只是为了更好地为公务员或研究生做准备。 当然，他们也付出一定的劳动来换取父母的经济支持。 一两年后，我会回去工作和上学。 当然，这种全职孩子并没有什么问题。 不过，正如前述媒体报道中提到的，这位40多岁的女性仍然赤身裸体辞职回家当“全职女儿”，基本准备告别职场。 有些人可能只是打算休息一段时间，但现实是职场是残酷的。 一旦离开或下去，就很难再回去或上去。 暂时休息的结果很可能是你永远无法回到工作岗位。

另外，能够当全职子女还有一个前提条件，那就是父母的养老金足够高。 然而，这样的日子又能持续多久呢？ 截至2021年，我国退休人员养老金实现“十七连增”做全职儿女的年轻人，但增幅逐年萎缩。 当涨幅低于价格涨幅时，实际水平就会下降。

养老金为何不能持续上涨？ 因为年轻人少了，年轻人工作也少了。 如果更多的年轻人不从事社会化劳动，转而做家务，老年人的养老金只会下降得更快。

因此，全职子女虽然也做一份工作，拿一份工资，但无论从家庭层面还是整个社会层面，都不是一个合理的安排，更不是年轻人的良好出路。

（南方都市报 作者 刘元举）