历史人物对比（历史人物对比的英语作文）

从历史人物与小说人物的不同角度比较曹操与刘备,司马懿与诸葛亮:_百度...

1、因此，《三国演义》中的诸葛亮不是真实的历史人物，而是历史小说人物。 刘备：陈寿对刘备的评价是：“弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无二，诚君臣之至公，古今之盛轨也。

2、徐庶进曹营：曹操南征，刘备和诸葛亮、徐庶等南逃，乱军中，徐母被俘，于是徐庶告别刘备，进曹营； 1火烧博望∶非诸葛实乃刘备手笔.. 发生在建安七年，而建安十二年，诸葛亮才出山。

3、两人年纪相仿，都是有勇有谋的，贡献不一样，不好分出谁更厉害，但司马懿历史上地位要高一些。诸葛亮是三国时期蜀国丞相，司马懿是魏国权臣，西晋王朝的奠基人。

4、历史上的周瑜可谓真风流，当然在《三国演义》中这些也都有所反映，而不同的是：历史上的周瑜是位有肚量的将才，而非被孔明三气周瑜气死的。空城计这一出在历史上是孙权的计策，而非《三国演义》里出自孔明。

比较两个历史人物的角度

中华人民共和国成立后，对王安石的评价主要从阶级等角度出发，以后逐渐取消了这种方法，从具体的利益角度来看他的变法。主要研究者有漆侠、邓广铭等。

拿破仑的戎马生涯矛盾重重，变化莫测。他在战术上的指挥天才令人拍手叫绝，如果仅从这方面来判断，也许可以把他看作是超乎时空的最伟大的将军。

曹操是中国百姓家喻户晓、妇孺皆知的历史人物。千百年来对曹操的评价褒贬不一，誉之者为为命世英雄、毁之者称其为逆贼奸臣。曹操有统一北方的历史功绩，这是无法泯灭的历史事实。

不同历史的人物能做对比吗?

历史人物是可以进行比较的，但要有相同点。像诸葛亮和李白就有些不太合适了，一个是鞠躬尽瘁，死而后已的谋臣，一个是放荡不羁的诗人，不太合适。诸葛亮可以和其他时代的谋臣一起比较，比如房玄龄，李白则可与杜甫比。

比如说春秋战国时期的范蠡和商鞅一对就可以做对比。范蠡帮助越王勾践卧灭掉了吴国成就了越王春秋小霸主的地位，而后范蠡看透了历史规律功成身退与西施西湖泛舟后又辗转到了齐国又开创了一段神话，最后得到了善终。

对同一历史时期性质不同的历史事件或历史人物也可以进行比较，可以从差异性掌握本质特征。对不同历史时期的同类历史事件或历史现象进行比较，才能认识此类事物或现象的特征变化和发展规律。

曹操和赵匡胤他们两个不是同一类人，何须放在一起比较。一个是割据一方的枭雄，一个是开创一个朝代的皇帝。