乌克兰局势骤然变化“蝴蝶效应”影响世界大国博弈

乌克兰局势风云突变。 这场危机实际上是冷战后国际形势的新一轮调整。 由于独特的地缘政治地位，乌克兰正在利用“蝴蝶效应”影响世界大国博弈。

长期俄美冲突的转折点

自2014年初以来，乌克兰一直处于全球争论的中心。当年2月，乌克兰总统维克多·亚努科维奇在风波中辞职，随后事态迅速发展。 克里米亚通过公投加入俄罗斯，乌克兰地区也发起了脱离乌克兰的运动。 演变到现在的乌克兰危机，既有基辅与东部地区的关系，既有俄乌的冲突，也有俄美的角力。 乌克兰内战不仅因新政府奉行的政策而分裂，而且还因莫斯科和华盛顿代理人之间的战争而分裂。

乌克兰问题是俄罗斯与以美国为首的西方国家长期冲突的转折点。 危机的背后是美俄两国在后冷战时期的历史纠葛。 如果不考虑这个因素乌克兰面临人口危机，就很难深入了解正在乌克兰上演的大国博弈。 苏联解体后的前12年，俄罗斯急于融入美国主导的西方世界。 尽管叶利钦激进的洋务政策给俄罗斯带来了艰难而凄凉的十年，但普京在前两个任期内并没有放弃与西方建立密切联系的努力。 在与布什政府的蜜月期间，俄罗斯大力支持美国的反恐战略，并投入大量外交资源加强与西方的关系。 普京在北约讲话中说：“与世界对抗对我们没有任何好处。俄罗斯正在重返文明国家大家庭。俄罗斯只想让自己的声音被听到，其国家利益得到尊重。”

但一个能够在外交和军事上完全自治的俄罗斯一直是美国关注的问题。 俄罗斯的影响辐射到周边的独联体国家，逐渐成为主导力量。 即使俄罗斯不挑战白宫的全球霸权乌克兰面临人口危机，美国也不会容忍。 然而，美国战略构想中的冷战记忆以及随之而来的对俄罗斯的敌意，让华盛顿错失了将莫斯科融入西方国际体系的机会。

我们看到，美国无视对俄罗斯“华约解体后北约不东扩”的承诺，逐步蚕食前苏联的空间。 在普京政府和大多数俄罗斯人看来，美国的行为完全无视俄罗斯的安全关切，不断挤压和削弱俄罗斯生存和发展的战略空间。 早在乌克兰冲突爆发之前，俄美关系中的战略信任基础就已经消失。

乌克兰危机已成为莫斯科与华盛顿关系迅速恶化的导火索。 俄罗斯对美国的防御战略已经从温和抵制转变为严厉警告行动，因为美国挑战了普京政府的战略底线。

首先，俄罗斯不能容忍西方控制其周边战略缓冲区、北约东扩至独立国家联合体、威胁其边境安全的地缘政治局面。 它不想给美国任何机会，让乌克兰成为军事桥头堡，在边境使用核武器来遏制和威胁自己。 虽然2014年“二月革命”的表面原因是亚努科维奇阻挠乌克兰加入欧盟，但不能简单地将欧盟与北约混为一谈，北约是一个纯军事组织。 鉴于三个波罗的海国家的加入，俄罗斯对乌克兰加入北约的安全担忧显而易见。

其次，从普京政府的角度来看，美国下令将乌克兰纳入欧盟，意图破坏以俄罗斯为主导的“欧亚联盟”。 “欧亚联盟”是普京第三个任期的重要目标。 他希望在独联体实现市场整合和资源整合，重塑俄罗斯的地区大国地位。 拥有超过4000万人口和良好工业基础的乌克兰是关键一环。 但美国和西方将“欧亚联盟”计划视为俄罗斯地缘政治重构其“帝国野心”的体现。 美国的全球霸权容不下不愿放弃大国梦想的俄罗斯。 这就是美俄结构性矛盾的所在。

西方将俄罗斯对乌克兰的军事介入描述为“侵略性扩张”，但在俄罗斯看来，这是任何国家在其他大国接近或入侵其战略区域、威胁其安全时都应该采取的防御措施。 反应。

普京政府针对西方经济制裁采取了反制措施：制定新的军事指导方针、重新定义国家安全威胁、宣布暂停执行《欧洲常规武装力量条约》，甚至以核大国的方式反制威慑。 与此同时，普京政府和俄罗斯社会也做好了面对或忍受西方长期制裁的准备。

不足以动摇俄罗斯与欧洲之间的根本关系

美国不希望乌克兰危机降级，更不用说基于有利于俄罗斯的政治协议的解决方案了。 美国正在利用乌克兰深化俄欧矛盾，利用没有独立权力的欧盟削弱俄罗斯，确保莫斯科与欧盟在外交上相互对抗和消耗。

多年来，普京一直将欧洲作为其外交的绝对优先方向，尤其是在普京-施罗德-希拉克“三驾马车”时代。 他在国际事务中与德法建立了默契的合作关系，在一定程度上限制了美国的单边霸权。 这种有益的互动在与德国和法国现任领导人的个人关系中继续存在。 但乌克兰危机爆发后，欧盟将北约作为战略重点，选择支持美国的对俄政策。

然而，乌克兰危机不足以动摇俄罗斯与真正欧洲之间的根本关系。 俄罗斯与欧洲之间不仅没有结构性的政治冲突，而且经济联系也非常密切。 西方对俄制裁造成的经济损失主要由欧盟国家承担，这些国家大多不愿继续加大对俄制裁力度。

欧盟国家在乌克兰冲突中损失了数百亿美元，受新冠病毒大流行打击的欧洲经济势必进一步恶化。 今天，希腊问题和宗教极端主义是困扰欧洲的主要问题。 德国、法国、意大利和西班牙等欧洲主要国家不愿听从华盛顿的“天定命运”来承担乌克兰的重担。

俄罗斯利用欧盟内部在乌克兰问题上的分歧，以及有关国家与美国意愿的矛盾，在欧盟内部分裂，试图缓和与欧洲国家的关系。 通过乌克兰危机，美国成功地将俄罗斯描述为欧洲头号“敌人”，强化了欧盟国家对白宫的安全依赖。 但美欧之间的信任关系正朝着相反的方向发展，美国正在削弱欧盟的经济实力和“道德地位”，同时削弱俄罗斯。

或影响美国亚太战略定位

乌克兰危机的持续和华盛顿与莫斯科关系的恶化，必将影响美国在亚太和对华的战略定位。 如果乌克兰冲突成为旷日持久的拉锯战，美国可能会修改当前以遏制中国为重点的“重返亚太”战略。

美国在亚太地区遏制中国的政策将与在欧洲继续削弱俄罗斯的政策齐头并进。 为避免削弱在关键战略地区的主导地位，美国在亚洲极力阻止中日建立合作，在欧洲极力阻止俄罗斯与欧盟达成战略和解长期富有成效的经贸关系之外的相互信任。 扩张力下降的美国正在推动国际社会和地区大国与中国和俄罗斯对抗，以维护其在亚太和欧洲“统治”的合法性。 这些做法已被证明是破坏性的，而不是建设性的。

俄罗斯和中国都力求在平等的条件下得到国际社会的承认和接受，但为美国服务的西方不能容忍强国野心国家的想法，更不能根据它们的特点、发展模式和自身特点来接受它们。社会治理方法。 美国和欧盟习惯于以“普遍”的偏见和“我们好，他们坏”的思维方式看待中国和俄罗斯。 他们干涉两国内政，借助国际话语权对中俄进行攻击，企图在社会和政治层面对其进行“妖魔化”。

中俄虽然有着不同的宗教、文化和政治制度，但建立了相互尊重、平等独立的大国关系。 即使在欧盟内部也很难找到这种真正的独立性。 这种基于双方战略利益的平等互助关系，不像美欧关系那样只考虑美国的战略利益。 中俄全面战略协作伙伴关系将在未来很长一段时间内继续保持和深化，而不仅仅是应对西方特有的傲慢偏见和固有的冷战思维。

中俄战略合作和利益关系具有长期性、结构性、内在基础。 第二个任期以来，普京一直致力于借助中国的崛起实现俄罗斯的振兴。 此后，中俄战略合作关系快速发展，双方互信不断增强。 俄罗斯的东进战略和中国的西进理念开始更多地重合。

从实体经济来看，乌克兰危机和西方制裁可能导致全球能源模式发生变化，俄罗斯的能源出口市场布局开始向亚洲转移。 西方的制裁也肯定会迫使俄罗斯与中国等其他国家发展更深层次的金融关系。 制裁现在让普京政府开始在经济战略方面实现俄罗斯市场的多元化。 对欧经济反制涉及农产品市场大规模转移，并可能扩大到工业品领域。 俄中合作也将迅速拓展至高铁建设、农业、军事科技、卫星导航系统、港口、物流、信息技术、制造、核电等诸多领域。

由于中俄两国也有超越经济利益的共同战略需求，两国关系不再局限于单纯经济层面的互利务实合作。 中国和俄罗斯分别在东亚和欧洲面临以美国为首的同盟体系的压力。 东海、南海或乌克兰只是具体而明确的较量点。 核心问题是，作为拥有悠久历史和文明的大国，中俄都不能接受美国和西方的设计来决定自己的内外政策。

过去二十年，直到几个月前，我们在具体行动中看到，美国的实力正在逐渐减弱，为世界创造和平、繁荣和建设性局面的能力和意愿正在下降。 它到处制造紧张，只有当事情变得更糟时才会逃跑。 美国利用南海、钓鱼岛、乌克兰挑起亚欧争端，在欧洲挑起一系列以“颜色革命”为名的骚乱，掀起中东“阿拉伯之春”东亚、西亚和北非。 不出所料，但事后无法收拾残局。

在美国处处插手却解决不了问题的时代，世界正面临着各种混乱的威胁。 这就要求俄中合作不能局限于双边主义，而必须进一步联合印度、巴西、南非等地区大国，在新兴市场等合作机制中发挥更大作用，在真正独立的国家发挥更大影响力。 （作者Giancarlo Elia Valori是意大利国际问题专家，法国科学院院士）