被掩盖的历史真相（被掩盖的时间根据真实事件改编）

阿立指南生活指南 2023-05-03 11:05:07 69

史书上面记载的就一定是真的吗,古人为了掩盖真相会不会编造史实?_百度...

1、史书作为重要的历史文件，是我们了解古代社会的重要依据，所以，在我们的意识中，史书中记载的内容大多都真是可靠。

2、古人也许也考虑到这一点，为了让世人相信史书记录的历史是真实的，于是就有了关于在史书里记载崔杼弑君的历史故事。史书记载说：记载史书的史官为真实记录历史就在竹简上记下崔杼弑君的这件事，崔杼阻拦史官将这件事记录进史书。

3、是真实的，但有很多夸大成分。元末明初，罗贯中在陈寿《三国志》和裴松之注的基础上，吸收民间传说和话本、戏曲故事，写成《三国演义》。

4、“史书是人写的，难免主观，所以根本就没有真相。

5、不过，史书所记载的东西有些会与事实拉开差距，而且戏曲小说虚构的只是具体情节事件，时代则不是虚构的，至少反映的是某种历史认识。所以，如果撇去表面荒唐无稽的浮沫，洞察到的将是一个北宋政治历史的大真实。

6、史实还原：公孙瓒没有参加讨董卓的联盟，所以刘、关、张三人也未曾参加，再说那时他们三人只是兵长，根本也就没有资格且不会有虎牢关三英战吕布。吕布实为孙坚所击退。

1、病死有一说认为雍正帝“是中风死去的”。暗杀（1）吕四娘刺杀民间最为流行的说法是，当时有一位侠女叫吕四娘，她的父亲和爷爷都因文字狱被雍正杀害。为报仇，吕四娘砍去雍正的头。

2、关于雍正皇帝的死，正史和野史的说法不一。在正史中记载说：雍正帝是暴崩于圆明园，且在病危的时候召见了王公大臣，将皇位传给了宝亲王。

3、研究这个问题的史学专家认为，这不是偶然巧合，而是直接证明了雍正之死，完全有可能是丹药中毒造成的。研究雍正问题的专家，南开大学的教授冯尔康先生在《雍正传》就认为雍正死于丹药中毒是合乎情理的。

4、雍正皇帝驾崩的真相是雍正直接死因为丹药中毒，而史书《清世宗实录》记载，雍正帝于雍正十三年（1735年）八月二十一日得病，仍照常办事，至二十三日子时就驾崩了。

5、经过高温提炼，毒性加剧，服用后，对身体的伤害会更大。因此，乾隆在继位后，他把宫里的所有道士悉数驱逐。这也从一个侧面证明，雍正的死，跟雍正长期服用丹药有关。因此，大多数人认为雍正是丹药中毒而死。

在宋朝历史的记载中，陈桥兵变是一场没有预谋、不流血的兵变，赵匡胤在兵变前是毫不知情，是被将士拥立的。

关于赵匡胤的登基，史书中的记载是因为辽兵来犯，所以引发了“陈桥兵变”，后来赵匡胤更是因此稀里糊涂的成为了君王。所以按照史书上的记载，赵匡胤能够成为君王一切只是意外，但细想以后发现，其实这只是一场蓄谋已久的阴谋。

陈桥兵变是在公元960年2月3日发生的，拥戴赵匡胤为皇帝的，目的在于取代后周的军事政变。该兵变最后导致了后周的灭亡和宋朝的建立。公元959年，周世宗柴荣死，时任殿前都点检、归德军节度使的赵匡胤握有实权。

历史有时候会遮盖住我们后人的双眼，但是只要我们认真的寻找问题所在，设出疑问？就能找出其中的蛛丝马迹，历史的真相就会被一层一层的揭开，露出他本来的面目。

1、最终，罗马人发动暴动驱逐了他，实际也是推翻了伊特鲁里亚人在罗马的统治。堂堂的霸主罗马在早年居然被异族征服，此事无论如何也谈不上光彩，所以李维等人便大肆篡改，将伊特鲁里亚人描述成和平移居罗马并被罗马人选成了国王。