首页 实时热点 正文内容

“重庆姐弟坠亡案”两名被告当庭翻供2020年

阿立指南 实时热点 2023-04-10 08:04:56 314 0

CFF20LXzkOwNfsay86cib4p0S2T0NfBIZicSMl7tYnKBaibmLibs8uIQI1mZYasibU5KFf6wlMM5EENdMic3ibFTHCmUw.png

《重庆兄妹坠楼亡》

两被告人当庭翻供

2020年11月2日,家住重庆市南岸区锦江华府的张博将2岁的女儿雪雪(化名)和1岁的儿子阳阳(化名)从家中抛下15楼,杀了2个孩子。

南安警方调查发现,除了张博,这起故意杀人案的嫌疑人还有女友叶成臣。

据此,本案一审判决认定,重庆男子张博婚姻出轨。 叶承臣知道张博已经结婚生子,但和他还有关系,并多次表示不能接受张博的孩子。 张博离婚后,两人多次合谋,不慎摔伤致死张博自己的孩子。 2020年11月2日,在叶成臣的压力下,张博将两个孩子从15层高的楼里扔了下去,两岁的女儿和一岁的儿子被打死。

姐弟坠亡案母亲称生父女友多次狡辩_成都14岁女生坠亡案嫌疑人被批捕_姐弟坠亡案二审开庭

2021年12月28日,重庆市第五中级人民法院作出一审判决,以故意杀人罪判处张博、叶成臣死刑,剥夺政治权利终身。 一审判决后,二被告均提出上诉。

据澎湃新闻报道,二审期间,张博、叶成臣当庭翻供。 张博说姐弟坠亡案二审开庭,孩子摔倒是意外,与他无关。 叶成臣表示,警方收回的微信聊天记录中阴谋杀害两个孩子的内容只是两人一时冲动的商量,并不打算实施,并声称自己患有精神疾病。

CFF20LXzkOwNfsay86cib4p0S2T0NfBIZicSMl7tYnKBaibmLibs8uIQI1mZYasibU5KFf6wlMM5EENdMic3ibFTHCmUw.png

辩护律师:警方取证违法

参与庭审的李明(化名)向南方周末记者回忆,二审中有一半以上的时间都在排除张博和叶承臣的辩护律师提出的非法证据。 其中之一就是双方的微信聊天记录。

该案一审判决书显示,公安机关在对张博、叶承辰的手机进行查验后,从叶承辰手机中收回了与张博的17557条微信聊天记录。

姐弟坠亡案二审开庭_姐弟坠亡案母亲称生父女友多次狡辩_成都14岁女生坠亡案嫌疑人被批捕

这些聊天记录证实,叶成臣以自己和家人无法接受张博有孩子的事实为由,多次怂恿张博杀死两个孩子。 2020年10月25日,张博告诉叶承辰,自己决定下周去接女儿,并表示打定主意要打掉孩子。 叶承臣扬言要分手,张博说这是最后的机会了,布局已经做好了。

南方周末记者获悉,2020年11月2日事发后,张博被以过失致人死亡罪起诉。 11月3日,办案民警在讯问张博的情况时,查看了张博的手机,发现有“晚上10点39分”的内容。后来发现,张博删除了与叶承臣的聊天记录。因此,公安机关怀疑此案为刑事案件,民警经讯问后,扣押了张博的手机。

李明告诉南方周末记者,在二审中,张博的辩护律师认为,警方在扣押张博手机时,并没有出具搜查令或扣押令。

“警方的怀疑不能作为搜查和扣押的依据。” 张博的辩护律师援引了《公安机关办理刑事案件程序规定》。 犯罪嫌疑人采取强制和调查措施。”

叶承辰的辩护律师还提出,二审时,应将聊天记录内容中的非法证据排除在外。 原因是当时还没有对叶丞臣立案,没收她的手机是违法的。 叶成臣的辩护律师还询问了出庭作证的民警,恢复了两部手机在送检时被封存的数据。

此外,张博的辩护律师还提出,将张博的第一次、第二次讯问笔录作为非法证据排除在外。 他指出,这两次审讯疑似疲劳审讯。 第二段录音录像显示,几乎从头到尾,张博几乎全程都处于歪着头睡在桌子上的状态。

姐弟坠亡案母亲称生父女友多次狡辩_成都14岁女生坠亡案嫌疑人被批捕_姐弟坠亡案二审开庭

李明告诉南方周末记者,法官表示,对于两名辩护律师提出的非法证据排除申请,不会启动调查程序。

CFF20LXzkOwNfsay86cib4p0S2T0NfBIZicSMl7tYnKBaibmLibs8uIQI1mZYasibU5KFf6wlMM5EENdMic3ibFTHCmUw.png

专家:改判可能性“几乎为零”

在可选日期宣判并不意味着减刑

4月6日22时30分左右,法院宣布休庭,表示择日宣判。

对此,有法律界人士在接受媒体采访时分析称,二审中没有新的证据有利于张博和叶承臣改判。 对被告人可以酌情从轻处罚。 目前,受害人母亲尚未出具谅解书,张博和叶成臣的行为已经突破了人情、道德和法律的底线。 对二被告人适用死刑没有争议。 二审改判的可能性“几乎为零”。 .

姐弟坠亡案二审开庭_成都14岁女生坠亡案嫌疑人被批捕_姐弟坠亡案母亲称生父女友多次狡辩

另一位专家也认为,改判的可能性不大。 “法院从维护社会正义、预防犯罪的角度,对两名被告人判处死刑,不存在法律争议。”

两人在法庭上翻供,全盘否认自己的罪行,甚至以精神病为由,是引起大家愤怒的一个重要原因。

关注此案的网友们十分关注。 真的有可能因为两份供述的翻供而改变二审结果,还是犯罪嫌疑人为了保全性命的最后表现?

北京市信诺律师事务所高级合伙人詹曙光告诉记者,从目前的情况来看,虽然两被告人当庭翻案,但案件最终能否翻案,还要看证据是否充分。被法院接受。

目前,媒体发布的内容相对有限,但法院掌握的证据链肯定是比较充分的。 即使对方提供了一定的证据,也会有交叉验证的环节。 有太大的影响。

易发汇创始人张勇律师分析,从目前媒体报道的信息来看,影响并不大,因为根据我国刑法的规定,当精神病人无法识别或控制自己的行为时,造成危害后果,经法定程序鉴定属实的,不承担刑事责任。 本案一审阶段的精神病鉴定报告并未证实这一事实,精神病家族史也不能证明其作案时的精神状态。

在詹曙光看来,此案受到社会广泛关注,案情复杂。 面对翻供,法庭宣布休庭,表示择期宣判姐弟坠亡案二审开庭,这很正常。 需要进一步合议的新证据的出现并不意味着案件会有重大变化。 每个案件都有审理期限,在期限届满前,法院一般都会作出判决。

“这起丧心病狂的案件,可以反映出被告人法律意识​​的缺失。法律是道德的底线,每个公民都必须怀着敬畏之心严格遵守法律,不要心存侥幸。任何挑战法律底线的犯罪行为,道德将受到法律的严惩,”张勇律师说。

编辑 | 段恋杜博

校对|卢向勇

每日经济新闻由中央电视台、人民日报、澎湃新闻、新民周刊、极目新闻、南方周末、公共信息等编辑整理。

欢迎 发表评论:

文章目录
    搜索
    111