教师性侵未成年人再犯的恶性案件被“曝光”，向学生伸出魔掌的邓某

猥亵儿童教师二次作案，“禁止就业”不是一句空话

新京报04.03 08:08

全文1530字，阅读时间约3分钟

刘玉婷（法律学者）撰文，何锐编辑，赵琳校对

又一起教师性侵未成年人恶性案件被“曝光”。

据九派新闻报道，近日，在湖北咸宁一起猥亵儿童案的审理过程中，中级人民法院查明，通山县某小学教师邓某被其父母向学校举报其子女2014年猥亵行为。当时，县教育行政部门和原学校经查处未予处理，后将邓某调至另一所小学继续任教。 2020年，邓利用职务之便再次作案。

随后，法院向县教育局发出司法建议书，督促其在辖区教职工限聘、强制报送制度、教师资格证书监督管理等方面落实职责和指导意见，保障辖区内未成年人的合法权益。 应该说，这种“跟进”的司法举措是很有必要的。

2021年《未成年人保护法》修整后，在建立强制报告制度的同时，规定“国家建立性侵、虐待、拐卖、暴力等犯罪行为信息查询制度，提供信息为与未成年人有密切接触的单位提供免费查询服务”；教育部也根据《教师法》、《教师资格条例》等法规，对加强教师资格证书监督管理作出明确规定.

平心而论，如果这些规定能够落实到位，犯罪分子对未成年人进行性侵、猥亵等行为，就可以提前“甄别”和“拒绝”。 但令人遗憾的是，在本案中，邓某作案后，其父母找上门来，经过当时县教育行政部门和原学校的所谓“调查”，“大-尾狼”应该已经被发现了。 ，为了防患于未然，结果却是“没有采取任何行动”，只有邓某被调到另一所小学继续任教。

这种“敷衍”做法的后果是，向学生们伸出魔掌的邓某免于被绳之以法的“牢狱之灾”，也无需支付任何违法费用。 就业调查发现的“蛛丝马迹”，也让更多的未成年人成为屡屡猥亵的不幸受害者。

当新的猥亵案“曝光”时，邓应该为自己的违法犯罪行为付出应有的代价。 有关部门对邓某犯罪的查处，既是最新的犯罪活动，也是可能的“余孽”。 非礼罪虽是九年前的事，但根据刑法“本罪法定最高刑为十年以上有期徒刑”，因此追诉时效为15年。

而且，像邓这样不悔改的人，如果因“猥亵多名儿童或多次猥亵”的恶劣情节被定罪猥亵被调离后再犯案，可能会被判处“五年以上有期徒刑”，这是邓践踏法律罪有应得。 严厉的惩罚。

当然，问责不能就此止步。 或许，从当时县教育行政部门和原学校的角度来看，“家丑不可外扬”，为了学校的名誉和受害者，邓的猥亵行为被“制止”，也可以保护“罪犯”。 老师错了”，但这种包庇行为后果不堪设想，触犯了法律和纪律。

有关部门在调查邓案的同时，要同时进行“一案两查”。 有关人员涉及包庇违法、违反党纪政纪的，也要严肃查处。 这也是回归正义的应有之义。

亡羊补牢为时不晚。 尽管我国高度重视未成年人权益保护，从未成年人保护法的修订到两个高等司法解释的出台，各部门联合发文规范，为保护未成年人编织了一张法网从性侵，而是从邓的“恶行”掩盖，再次犯罪，仍然暴露出现行防范未成年人性侵制度的“漏洞”。

今年全国“两会”期间，时任最高检检察长的张军回忆，过去5年，29万人对未成年人实施性侵、虐待、暴力等犯罪行为。依法严惩，未成年人犯罪为“零”。 容忍”。

保护未成年人，法治永不止步。 对于此类案件，要厘清犯罪事实，严惩犯罪分子猥亵被调离后再犯案，完善包括“禁止就业”在内的各项法律法规，加大监督执法力度，让法律网络更加细化、全面化，“ seamless”，为未成年人打造更安全、更有保障的法律屏障。